《加息+贸易战冲击叠加性下，全球市场风险进一步扩大》：博览研究员认为，现在除了原有的流动性风险逐渐显现以外，聚焦于知识产权问题的中美贸易战风险，更会进一步刺破此前全球市场，尤其是科技股积聚的泡沫。同时加息+贸易战这两种中长期的压力大概率还会在美股中再次显现，2018年美股波动幅度、暴跌频率都在加大，投资者更应提高警惕意识，重点关注黄金类避险资产。也正是因为2018年外部风险加大，A股投资者更应采取短线思维，均衡配置，保有一定避险类资产底仓。 《国内市场阶段性风险陡增，3月下旬整体看空！》：面对美联储加息，中国不会动用“存贷款基础利率”，而更可能依旧是提升公开市场操作利率等，一方面继续去金融杠杆，另一方面抑制进本外流。这种“加息”方式或将成为“常态”。从长期看，这就会对资本市场尤其是股市造成了抽血效应。此外，从监管方面，银监会和保监会合并，成立“银保会”，郭树清当选为“主席”。其目的很大程度上来说就是“加强银行非银机构的风险防控、监督与排查”等。银行和保险作为机构户两个重要的融资渠道，其监管机构的合并实际上就是加强监管，从资金的源头上控制“脱实向虚”。总之，在当下的货币和监管环境下，并伴随着贸易战风险的叠加，2018年中国资本市场尤其是股市将继续遭遇“抽血”，股市阶段性风险陡增，3月下旬整体看空！
 博览视点
加息+贸易战冲击叠加性下，全球市场风险进一步扩大
【研究员】：陈果
结论：博览研究员认为，现在除了原有的流动性风险逐渐显现以外，聚焦于知识产权问题的中美贸易战风险，更会进一步刺破此前全球市场，尤其是科技股积聚的泡沫。同时加息+贸易战这两种中长期的压力大概率还会在美股中再次显现，2018年美股波动幅度、暴跌频率都在加大，投资者更应提高警惕意识，重点关注黄金类避险资产。也正是因为2018年外部风险加大，A股投资者更应采取短线思维，均衡配置，保有一定避险类资产底仓。
【博览财经研报】北京时间3月22日凌晨，美联储3月议息会议决议以8:0的投票结果获得通过，决定上调联邦基金目标利率区间至1.5%-1.75%。会后美国10年期国债利率先升后降，美元指数大跌，黄金价格大涨，美股小幅调整。 北京时间3月23日凌晨，美国公布对华贸易措施，美股创六周最大跌幅，道指跌超700点，盘中一度自高位累计跌超10%，陷入技术性回调。标普下跌约2.5%，纳指跌约2.3%。美油跌超1%。金价创两周新高。美债收益率大跌。数字货币全线走低。 如何看待美联储的最新加息举措？是什么造成了美股市场的剧烈波动？未来全球市场将怎么走？ ◆博览研究员认为，从美联储加息具体内容和随后的美国市场表现来看，美联储3月加息符合市场预期，已被提前充分反应，因此就加息本身而言，对市场造成的风险并不大。值得注意的是，美联储上调了明后两年的利率水平，且会后美联储主席鲍威尔指出越来越多的美联储官员对贸易政策和资产泡沫问题感到担忧，这些鹰派的表态意味着未来全球市场面临的流动性风险将进一步加大。中国央行方面，尽管跟随加息，但幅度弱于市场预期，象征意义可能大于实际的影响，同时市场更应关注2018年央行工作重心的转变所带来的风险——从“对货币的调控”转向“对信贷的管控”。 ◆博览研究员还认为，造成美股急剧下跌的，更是因为贸易战所引发的市场担忧。可以看到，在本轮美股下跌中，科技股领跌，主要源于中美贸易战间剑指《中国制造2025》，比起钢铁、机电等初级工业制成品，特朗普更恐惧中国在知识产权上的崛起和超越。 ◆综合来看，博览研究员认为，现在除了原有的流动性风险逐渐显现以外，聚焦于知识产权问题的中美贸易战风险，更会进一步刺破此前全球市场，尤其是科技股积聚的泡沫。同时加息+贸易战这两种中长期的压力大概率还会在美股中再次显现，2018年美股波动幅度、暴跌频率都在加大，投资者更应提高警惕意识，重点关注黄金类避险资产。也正是因为2018年外部风险加大，A股投资者更应采取短线思维，均衡配置，保有一定避险类资产底仓。 美联储3月加息符合市场预期，警惕其鹰派表态 如何看待美联储的最新加息举措？是什么造成了美股市场的剧烈波动？未来全球市场将怎么走？ 北京时间3月22日凌晨，美联储3月议息会议决议以8:0的投票结果获得通过，决定上调联邦基金目标利率区间至1.5%-1.75%。 美联储认为1月议息会议以来，美国经济温和增长，就业市场继续改善；家庭开支和商业固定投资增速相较四季度趋于温和；但总体通胀和核心通胀仍低于2%，尽管近几月基于市场衡量的通胀补偿小幅回升，但仍处于低位，且基于调查的通胀预期几乎未变。FOMC委员会预计随着货币政策的渐进调整，未来经济仍会温和扩张，就业情况仍会保持强势，通胀中期有望回升至2%，因此美联储决定加息25BP。 美联储上调经济增速和通胀预测，下调失业率预测。 本次会议中美联储官员将对美国2018年GDP增速的预测从2.5%上调至2.7%，将2019年GDP增速预测从2.1%上调到2.4%，2020年预测保持不变；同时将2018年的失业率预测从3.9%下调至3.8%，将2019年失业率预测从3.9%下调至3.6%，2020年预测从4.0%下调至3.6%；通胀方面，将2020年总体通胀预测从2.0%上调至2.1%，将2019年和2020年的核心通胀预测均从2.0%上调至2.1%。 美联储也上调了对明后两年的利率预测。 2019年美联储目标利率预测从2.7%上调至2.9%，2020年从3.1%上调至3.4%，而2018年的目标利率预测仍保持在2.1%的水平，这意味着美联储预期2018年共将有3次加息，2019年有3次（之前预测2次），2020年有2次（之前预测2次）。美联储主席鲍威尔会后表示，渐进加息有助于经济持续稳健增长和就业改善，而加息过慢可能会导致未来突然快速加息，给经济造成风险。期货市场数据显示，当前市场对2018年加息次数的预测也为3次，年内再度加息时点或在6月，概率高达83%。 会后美国10年期国债利率先升后降，美元指数大跌，黄金价格大涨，美股小幅调整。 中国央行跟随小幅加息，2018年政策重心或从货币转向信贷。 在联储加息之后，3月22日中国央行进行100亿元7天期逆回购操作，逆回购中标利率也上调5个基点至2.55%，加息幅度弱于市场预期，象征意义可能大于实际的影响。我们认为2018年央行的工作重心可能从“对货币的调控”转向“对信贷的管控”，后者可能是更值得关注的因素。将中国人民银行四季度的货币政策执行报告与三季度时相比较，在“管好货币供给总闸门”以外，新增强调了“保持货币信贷和社会融资规模合理增长”。在银、保监会合并，金融稳定发展委员会统筹一行两会的新格局下，政府不再需要像2013年那样完全通过管控货币来控制问题的源头，而拥有了更多的工具去直接调控信用的派生，货币政策因此整体可能维持中性。因此，相比货币方面，政府对信贷派生的管控可能更是今年需要关注的一条主线。 ◆博览研究员认为，从美联储加息具体内容和随后的美国市场表现来看，美联储3月加息符合市场预期，已被提前充分反应，因此就加息本身而言，对市场造成的风险并不大。值得注意的是，美联储上调了明后两年的利率水平，且会后美联储主席鲍威尔指出越来越多的美联储官员对贸易政策和资产泡沫问题感到担忧，这些鹰派的表态意味着未来全球市场面临的流动性风险将进一步加大。中国央行方面，尽管跟随加息，但幅度弱于市场预期，象征意义可能大于实际的影响，同时市场更应关注2018年央行工作重心的转变所带来的风险——从“对货币的调控”转向“对信贷的管控”。 中美贸易战剑指知识产权问题，市场风险被急剧放大 尽管加息的风险已被市场充分price-in，但市场对于中美贸易战的担忧却在急剧加大。 北京时间3月23日凌晨，特朗普将签署针对中美贸易议题的总统备忘录。由于担忧贸易战，全球股市下挫，美股全线低开，午盘前道指跌超500点，标普、纳指和欧洲斯托克50指数跌近2%。其中美国科技股普遍重挫。苹果收跌1.41%，谷歌母公司Alphabet收跌3.73%，亚马逊收跌2.34%，Facebook收跌2.66%，微软收跌2.91%，英伟达收跌2.7%，奈飞收跌3.09%，AMD收跌3.11%，英特尔收跌1.42%，美光科技收跌3.52%，特斯拉收跌2.35%，IBM收跌2.94%，推特收跌4.67%。 中概股新浪收跌6.78%，京东收跌2.3%，网易收跌5.4%，百度收跌5.57%，阿里巴巴收跌5.45%，微博收跌6.96%。 欧美国债收益率全线大跌，反映了避险情绪旺盛。现货黄金维持高位，美元指数小幅上扬。腾讯在美ADR跌近10%，或创2月8日以来收盘最低。 ◆可以看到，在本轮美股下跌中，科技股领跌。主要源于中美贸易战间剑指《中国制造2025》，比起钢铁、机电等初级工业制成品，特朗普更恐惧中国在知识产权上的崛起和超越。 22日，特朗普签署就301调查结果采取行动的备忘录，指示对中国造成美方伤害的不公平收购美国技术行为、政策等采取一系列行动，包括：USTR通过WTO争端机制起诉中国歧视性的技术授权行为；USTR对进口中国的特定产品加征25%的从计关税，包括航空、信息与通信技术和机械领域的产品；美国政府有关部门将与财政部合作，对中国收购敏感技术的投资实行投资限制。 USTR将在15天内公布针对的商品清单，随后将有30天的公示时间。公布关税措施后，特朗普表示，因知识产权问题而对中国采取关税行动的计划酝酿已久。以上只是许多贸易行动的第一步。他此前已经要求中国立即将美国对华贸易赤字降低1000亿美元。 加息+贸易战双重冲击下，2018年全球市场风险再度提升 博览研究员认为，加息+贸易战双重冲击下，2018年全球市场风险再度提升。 可以看到，近期美股的表现正印证了博览研究员早在《如何看待美股在“黑色星期一”后迎来强力反弹？》中谈到的观点，“当前美股下跌并不是源于经济基本面的压力，而是美股持续上涨后累积了较大的泡沫、技术回调压力较大所致，更是美联储货币政策转向、利率和通胀上升后的市场滞后反馈。”“随着美联储货币政策进一步收紧、通胀持续上行，这种压力还会在美股中再次显现，我们不排除2018年美股再次出现几度暴跌的情况，但美联储货币政策转向对美股的负面影响能得到美国经济复苏、部分企业盈利利好因素的一定对冲，因此我们看到美股暴跌后迎来了强力反弹。总体而言，美股依然具备投资机会，但是在趋于边际递减，同时短期内美股大跌会给全球市场都带来较大波动。” ◆综合来看，博览研究员认为，现在除了原有的流动性风险逐渐显现以外，聚焦于知识产权问题的中美贸易战风险，更会进一步刺破此前全球市场，尤其是科技股积聚的泡沫，2018年投资者更应警惕风险的不时爆发，黄金值得重点关注。也正是因为2018年外部风险加大，A股投资者更应采取短线思维，均衡配置，保有一定避险类资产底仓。
国内市场阶段性风险陡增，“3月下旬”整体看空！
【研究员】：柯彩
结论：面对美联储加息，中国不会动用“存贷款基础利率”，而更可能依旧是提升公开市场操作利率等，一方面继续去金融杠杆，另一方面抑制进本外流。这种“加息”方式或将成为“常态”。从长期看，这就会对资本市场尤其是股市造成了抽血效应。此外，从监管方面，银监会和保监会合并，成立“银保会”，郭树清当选为“主席”。其目的很大程度上来说就是“加强银行非银机构的风险防控、监督与排查”等。银行和保险作为机构户两个重要的融资渠道，其监管机构的合并实际上就是加强监管，从资金的源头上控制“脱实向虚”。总之，在当下的货币和监管环境下，并伴随着贸易战风险的叠加，2018年中国资本市场尤其是股市将继续遭遇“抽血”，股市阶段性风险陡增，3月下旬整体看空！
【博览财经研报】2018年3月22日，美联储决议声明：上调联邦基金利率目标区间25个基点至1.50%-1.75%，并暗示2018年还有两次加息，预计会在2019-20年更加陡峭地加息。 在美联储宣布加息之际，央行随后上调逆回购利率至2.55%，此举意味着银行的融资成本上升已成趋势。面对美联储加息，中国不会动用“存贷款基础利率”，而更可能依旧是提升公开市场操作利率等，一方面继续去金融杠杆，另一方面抑制进本外流。这种“加息”方式或将成为“常态”。从长期看，这就会对资本市场尤其是股市造成了抽血效应。 此外，从监管方面，银监会和保监会合并，成立“银保会”，郭树清当选为“主席”。其目的很大程度上来说就是“加强银行非银机构的风险防控、监督与排查”等。 银行和保险作为机构户两个重要的融资渠道，其监管机构的合并实际上就是加强监管，从资金的源头上控制“脱实向虚”。 因此，在博览研究员看，随着贸易战风险与加息压力叠加，“股市阶段性风险陡增，3月下旬整体看空”！ 美联储加息，中国货币市场紧跟成为“常态”，抑制资本外逃 ◆美国进入到“加息+缩表”的货币紧缩周期后，英国、加拿大、韩国也相继亦步亦趋。 ◆对于“加息”，中国央行一直就有准备，这一次也不例外。中国央行是在结构上对“金融部门”采取了“加息”措施。 如下表所示，博览研究员注意到，从去年美联储加息以来，中国就去年6月份没有亦步亦趋，其他加息窗口，中国也相应提升了相关的货币市场某些品种的利率。正如博览研究员在上一期内参中分析到，面对美联储加息，中国不会动用“存贷款基础利率”，而更可能依旧是提升公开市场操作利率等，一方面继续去金融杠杆，另一方面抑制进本外流。这种“加息”方式或将成为“常态”。 股市阶段性风险陡增，3月下旬整体看空！ ◆在美联储加息之际，中国至少暂时不会提升与实体部门相关的利率，而更多的是提升与金融市场相关的基础利率，继续去金融市场杠杆。在美联储后续“加息+缩表”的情况下，中国金融市场基础利率或将继续亦步亦趋。 美联储“加息和缩表”，短期会收紧其流动性，但是随着美元的强势，世界资金回流入美国，因此长期看，美联储“加息和缩表”对其资本市场尤其股市的资金面方面影响整体可能并不大。但是，中国一方面去金融杠杆，另一方面防止资本外流带来的人民币贬值的压力，中国提升货币市场利率水平，从长期看，这就会对资本市场尤其是股市造成了抽血效应。 ◆银监会和保监会合并，成立“银保会”，郭树清当选为“主席”，其目的很大程度上来说就是“加强银行非银机构的风险防控、监督与排查”等。 3月21日，现任银监会主席郭树清将调任新成立的中国银行保险监督管理委员会主席，成为该新设机构的首届主席。 而在此前，1月19日，郭树清喊话，要收拾“庞大的金融集团”!从安邦老板吴晓辉被起诉等事件可知，这个“庞大的金融集团”指的谁就不言而喻了…… 保监会副主席陈文辉则指出，决不能让保险产品异化成少数人的融资工具。 博览研究员认为，这是对此前“银行负责出钱，保险负责出枪，而证券负责出事”状态的整顿和肃清。 今年初，郭树清在接受《人民日报》专访时，措辞严厉地指出：“银行业当前的主要问题是规范的股东管理和公司治理没 有同步跟上。比如，有的股东甚至把银行当作自己的提款机，肆意进行不正当关联交易和利益输送。此外，对于少数不法分子通过复杂架构、虚假出资、循环注资，违规构建庞大的金融集团，必须依法予以严肃处理。” 博览研究员认为，随着此次银保合并，监管层对于整改上述乱象将更有力度。 银行和保险作为机构户两个重要的融资渠道，其监管机构的合并实际上就是加强监管，从资金的源头上控制“脱实向虚”。因此，在博览研究员看，随着贸易战风险与加息压力叠加，“股市阶段性风险陡增，3月下旬整体看空”！
背景参考
贸易战的本质：在美国看来，中国正“越来越对抗性的”和美国争夺主导权！
【研究员】：田文
编者按：中美贸易关系曾经具有很强的互补性，所以美国以前强调自由贸易和开发市场准入。但是，随着双边经贸关系直接竞争性越来越强，以及在全球第三方市场上的竞争，如果立足面向未来的战略考量，中美关系的对抗性就日益凸显，所以美国人的话题就从自由贸易转向了所谓的公平贸易。高善文先生指出，进入21世纪以后，随着国际经济形势的巨大变化，美国又开始要求顺差国承担主要的调整责任，中国也成为不断被指责的对象，重要的原因在于，美国当下已经转变成为长期的逆差国。所以，没有永恒的理论，只有永恒的利益。在这一点上，我们要向美国政府认真学习。
【博览财经分析】1945 年，在谈判建立布雷顿森林体系时，很多国家都派出了代表团，其中，英国代表团团长是著名经济学家凯恩斯。他当时提出了一条解决国际收支失衡问题的基本原则，即面对严重的国际收支失衡，逆差国和顺差国应该承担同等和对称的调整责任。假设一个国家存在很大逆差，另外一个国家存在很大顺差。那么，不仅逆差国需要进行调整，也应强制要求顺差国承担调整的责任。但这一原则遭到美国代表团的坚决反对，美国要求应该主要由逆差国来承担调整责任。关键在于，在当时和随后比较长的时间里，美国维持了相当规模的经常账户顺差。 中美贸易关系曾经具有很强的互补性，所以美国以前强调自由贸易和开发市场准入。但是，随着双边经贸关系直接竞争性越来越强，以及在全球第三方市场上的竞争，如果立足面向未来的战略考量，中美关系的对抗性就日益凸显，所以美国人的话题就从自由贸易转向了所谓的公平贸易。高善文先生指出，进入21世纪以后，随着国际经济形势的巨大变化，美国又开始要求顺差国承担主要的调整责任，中国也成为不断被指责的对象，重要的原因在于，美国当下已经转变成为长期的逆差国。所以，没有永恒的理论，只有永恒的利益。在这一点上，我们要向美国政府认真学习。 我们生活在高度全球化的世界，不仅面临着货物和服务贸易的全球化，还 面临着生产全球化、金融全球化以及一定程度的人力资源的全球化，这些过去 几十年里持续发生的变化推动和加速了全球经济的成长。追溯供应链和生产链， 不同环节分布在不同国家，因此，基于双边贸易数据、顺差和逆差数据来评判调整责任，存在非常大的问题。从多边角度来看，中国的经常账户近年来基本保持平衡，实际的小幅顺差完全在国际货币基金组织接受范围之内。这说明， 如果中国对美国存在巨额顺差，对其他国家一定存在巨额的逆差。在这种情况下，美国要求中国单边地为中美双边逆差承担调整责任，缺乏有力的学理基础。我们应该在学理和道德上占据制高点，尽量把问题放在多边框架下解决。 中美经贸关系近两年变得更加不确定，摩擦更多，更加动荡。动荡的背后有两点因素需要进行分解。中美经贸关系不利的变化，在多大程度上是因为特朗普个人的想法和主张，在多大程度上是因为中美两国经贸关系的政治基础， 正在经历不可逆的、系统性的、影响非常深远的变化。这两个方面的变化在过去几年的时间里是同时发生的。 特朗普奉行重商主义、单边主义，摒弃多边框架，把贸易视为零和游戏。尽管美国总统在贸易问题上拥有很大的自由裁量权，但我猜测他的这些信念和主张未必代表学界和朝野两党的普遍共识。也许几年后，美国更换一位为华盛顿主流学界政界所接受的总统，那时单边主义和重商主义的一系列政策将随之进行调整。如果这样，那就意味着现在美国政府提出的很多政策、主张和做法背离了长期趋势。我们也无需在战略层面上过度重视，只需要见招拆招，假以时日情况就会回归长期趋势，并自动稳定下来。 但是撇开这个问题，我们也需要看到，作为重要的政治基础的两国经贸关系正在经历不可逆的、系统性的、影响深远的变化。在这个层面上，我们需要讨论以下三个问题。 第一，中美关系是否存在修昔底德陷阱？我认为中美关系已经进入了修昔底德陷阱。作为新兴崛起的大国，至少在美国看来，中国正在全方位地和美国 争夺战略影响力和全球事务的主导权，并且越来越具有对抗性。 第二，中美关系的压舱石是否产生了变化？高善文的猜测是，1972年至1991年的20年里，中美关系最重要的压舱石是苏联的存在。尽管当时两国双边经贸关系迅速增长，但是并不具备战略重要性。1991年苏联解体至2012年的20年里，两国战略关系最基础的压舱石是中国的快速增长，以及美国在此过程中所获得的巨大利益，并且美国希望中国可以在成长过程中变得更加市场化和民主化。毫无疑问在这个过程中，中美关系最为基础的压舱石是两国经贸联系，顶峰的标志是美国接纳中国进入WTO，以及后续的蜜月期。未来面对修昔底德陷阱下潜在的竞争甚至对抗的关系，中美之间更加需要一个共同的压舱石， 而经贸关系无疑仍然是其中最为重要的基础。在此层面上讨论中美经贸关系的变化、冲突的风险和对抗的处理，具有更为紧迫的现实意义。 高善文先生赞同隆国强主任的观点：中美经贸正在发生诸多不利的、微妙的变化。传统上，每当中美在政治、外交关系出现紧张时，就会有美国商会或企业界出面，为中美关系的缓和和迅速走向正常化进行很多工作。但是，最近几年这种情况越来越少，甚至美国商会代表的美国企业界开始对中国持有批评意见，立场也不如以往友好。客观原因是中国企业竞争力的提高，对美国企业构成越来越强有力的直接竞争。例如，中国 C919 还没有拿到适航证，但是已经拿到八百多架订单，对波音公司产生了很大竞争压力。以前，中美关系出现紧张态势时，中国会购买几架波音的飞机，所以波音一定会替中国说话。而现在，中国不会再持续购买波音飞机，未来还会把C919卖到欧洲、日本或者亚非拉国家，成为波音公司的竞争对手，所以这些受到冲击的企业不会再在美国国会进行游说或奉行友好的对华政策立场。此外，中国营商环境的变化，国进民退的苗头以及政府对战略新兴行业的选择性扶持所形成的竞争问题，也越来越引起外资企业的不适。 再以隆国强主任所讲的半导体为例，韩国半导体制造行业比美国更具竞争力，但是他们要向美国支付大量专利费，所以韩国获得了大量硬件制造利润， 但是又通过服务贸易把一部分钱付给了美国。而中国目前正在投入数以千亿的政府补贴和投资，试图在短期内力推中国半导体制造业的大幅度升级和跨越。 如果这一策略获得成功，全球半导体制造链条将会被重新洗牌。那么，我们如何能希望美国半导体制造领域的大企业替中国说话？中美贸易关系曾经具有很强的互补性，所以美国以前强调自由贸易和开发市场准入。但是，随着双边经贸关系直接竞争性越来越强，以及在全球第三方市场上的竞争，如果立足面向未来的战略考量，中美关系的对抗性就日益凸显，所以美国人的话题就从 自由贸易转向了所谓的公平贸易。 站在波音公司角度，波音飞机公司应该不会相信C919是在没有政府支持、廉价信贷、国企补贴等背景下，完全由私人企业发起和运作的。对于它来说， 这就是不公平竞争。中国制造2025列出了许多战略新兴行业，打算普遍扶持，这些行业，几乎都触及到了美国企业界具有核心竞争力的领域，因此引起许多反弹。因此，中美经贸关系作为双边关系的重要压舱石，在很多层面上正在发生扭曲和不利的变化，在此背景下，中美双边贸易顺差才被树立为讨论的靶子。 第三，WTO无法覆盖的潜在做法和冲突该如何解决？这是更深层次的问题。例如，中国的 C919 获得 800 多张单，美国认为这是不公平竞争，但无法在 WTO 对此进行起诉，因为 WTO 没有覆盖这一领域。类似的问题还有不少。站在美国的角度，这些行为必须受到管理，否则美国企业将不具备竞争力，但是 WTO 又无法覆盖这些做法，所以美国就试图通过双边框架解决问题，或协调盟国共同对中国施压。 无论如何，这些争端和关切需要找到大家都能接受的规则，这需要比较长的过程，伴随持续的摩擦和不断的讨价还价，还会牵扯和影响到未来的全球经济治理问题。 在这个意义上来讲，我认为尽管经贸关系作为中美关系的压舱石、在历史上曾经承担非常巨大的作用，但是现在这一压舱石正在经历不可逆、具有深远影响的变化。要管理中美之间的修昔底德陷阱，我们必须继续把经贸关系视为长期最重要的压舱石。一方面要全力维护好 WTO 这一多边机制，同时对于 WTO 无法覆盖的领域，应当通过中美双边谈判来解决，应该就双方共同关切的核心利益、核心关系、核心做法建立准则，以此准则为基础，再进一步覆盖更多国家，从而完善目前的全球经济治理体系，并确立一个更加牢不可破的中美经贸关系压舱石。这可能需要经过一段充满对抗性的过程，需要较长时期的磨合。如何实现这一前景，无疑需要中美双方的共同努力，需要超越目前贸易争端的、面向未来的系统性思考。 而马光远先生则站在战略博弈的角度，解析这场“贸易大战”—— 中美之间这场多年来最剧烈的贸易冲突，表面看是因贸易而起，是美国为了改变对中国的巨额逆差而做出的强硬举措，也是特朗普为美国中期选举的拉票之举。但中美之间这场贸易冲突迟早要来，这是中美两大国之间在经济实力不断接近，美国在全球的经济霸权面临威胁的情况下，做出的必然举措。因此，这绝不是一个简单的贸易冲突或者贸易战，还是应该站在中国大国崛起的过程中，必然要遭遇的挑战，从历史上看，“修昔底德陷阱”很难避免，幻想中国崛起过程中一帆风顺，敲锣打鼓实现民族复兴是幼稚的，不现实的。只是这场从贸易层面开始的冲突比我们预想的要来得快。 马光远先生称，相信中国高层的智囊和决策者会拿出对中国最有利的反制的举措，站在大国经济权力更替和冲突的角度，我认为有两点需要中国在战略层面高度重视。 第一，一定要重视大国经济权力更替的历史规律的研究。从历史上看，一个新兴经济大国的崛起，必然伴随着旧的大国在各个层面的压制和对抗，无一例外。这方面的文献汗牛充栋，我们应该对大国兴衰的规律进行深度研究。当年在美国崛起的过程中，欧洲国家对美国的崛起无所不用其极进行遏制。本.艾达在其著作《商业秘密：知识海盗与美国工业力量的起源》中就指出，欧洲各国竭尽全力阻止其技术工人移民到刚刚独立的美国，在欧洲人看来，只要能吸引欧洲的技术人才，美国将无所不用其极。欧洲各国颁布了极为严厉的法律，禁止外国公司在他们国内招聘员工。英国甚至对技术工人移民美国以死刑相威胁。这和今天美国对中国的反应是一致的。 金德尔伯格在《世界经济霸权》（很多人对金德尔伯格最熟悉是因为他对金融危机的研究，但这本关于经济霸权转移的著作我认为是金德尔伯格最被低估的作品）中，探讨了国家的生命周期，以及经济霸权更迭的规律。它指出，要将一个享有经济霸权的国家拉下马，一个方法就是打破它的垄断地位，通过直接同客户进行交易绕开它控制的进出口贸易，窃取其工业秘密，效仿它的成功之道，挖走它的熟练工人和企业家，等等。一旦这些努力成功，就能使挑战国获得与霸主对等的地位。被挑战国会防止机器设备、熟练工人和企业家流失，并且在经济生命力尚存的情况下，推动产品和生产工艺进一步的完善。“挑战与应对挑战的过程可能引发战争”。 因此，千万不要幻想在中国崛起的过程中，传统大国会欢迎你，要做好各种被打压应对的准备。要研究大国崛起过程中各种冲突和对抗的规律以及应对之道，而不仅仅是在贸易层面。 第二，特朗普对中国“侵犯知识产权”进行惩罚，时机选择恰好是在中国经济实现动能转换的关键时期。在特朗普签署总统备忘录之前，美国贸易代表办公室根据《1974年贸易法》中很少使用的301条款对中国涉嫌侵犯美国知识产权的指控进行了为期七个月的调查。美国从来没有停止对中国在知识产权保护领域的指责，但这种大动干戈调查的时机非常耐人寻味。背景之一，是在全球新的科技革命竞争的过程中，中国一改过去跟随的战略，而是在包括人工智能、金融科技以及移动互联网的诸多领域显示出极强的竞争力，而这些领域被视为大国角逐未来经济权力的制高点，对于中国在这些领域产业政策的成功，美国显示出极大的不情愿和焦虑。在这个时候，采取惩罚性措施，可以遏制中国在战略新兴产业领域在全球处于领先地位的努力，而这是决定中国能否在未来30年成为现代化强国的关键。 基于以上两点，马光远认为，对于这次美国发起的贸易战，中国除了在贸易层面进行应对之外，更应该站在战略层面对这种未来可能经常发生的冲突有常态化的准备措施。在中国经济崛起的过程中，来自传统大国的遏制是我们崛起中不可回避的套餐，美国从内心并不希望中国崛起，希望把中国从现有的国际贸易体系中排除出去，这几乎是昭然若揭的事实，中国不能对此抱有幻想。过去几年，美国深陷全球恐怖主义的泥潭，无力应对中国的崛起，现在，它开始反应过来了。中美全面的贸易战双方都不愿意，但小范围的贸易冲突会成为常态，这应该成为共识。对于中国而言，应对遏制和冲突的最好办法是更坚决的开放，更坚决的融入全球贸易体系，做全球贸易规则的捍卫者而不是再次关起门来。更无需气急败坏，做出任何情绪化的应对，而是以大国风范，理性而又有力的反制。同时，还是要韬光养晦，藏起锐气，悄悄发财，避免刺激对方，引发更多的冲突，贻误最好的战略机遇期。相信只要中国坚持目前的国策，埋头苦干20年，经济实力将大为不同，那个时候，对方出任何牌，我们都有足够的底气应对。现在，冲突来得早了点。
当总统的决定做出来了，那么事实上就已经等同于宣战……
【研究员】：田文
编者按：战争虽然在快速酝酿，然而毕竟还未达至那个绝对时刻。此前的一系列观察表明，罗斯、莱特希泽和特朗普总统在推动这一进程中的角色、理念和行为习惯其实并不相同，这是一场三个人的对华贸易战，自然也就相应存在着三种打开方式。
【博览财经分析】2016年美国大选前最后三个月，现任美国商务部长罗斯和国家贸易委员会主任纳瓦罗在一家地方报纸《匹兹堡邮报》上联合撰文，狠狠批评了克林顿家族糟糕的北美自由贸易区（NAFTA）谈判和奥巴马政府在对华钢铁贸易问题上对宾州选民的诱骗行为。文章最后的作者简介这样写道：罗斯先生曾经拯救了这一地区的七家钢铁公司免于破产；纳瓦罗先生是加利福尼亚大学欧文分校的商学院教授，代表作为纪录片《致命中国》。 这家报纸全美排名30余位，发行对象主体仅仅为匹兹堡及周边郡县的100余万人，但这已足够影响这个摇摆州的钢铁产业工人选民。最终，特朗普拿下了关键一役，罗斯和纳瓦罗在这一地区的宣教功不可没，“农村包围费城”、“钢厂包围校园”的宾州选票地图令人印象深刻。 这里是匹兹堡，早在拿破仑战争时期就已经建立了完整的钢铁生产线。在长达一个半世纪的时间里，这里既是狄更斯笔下“一个没有盖子的地狱”，也是一个产业革命的天堂。赫伯特·卡森在《钢铁罗曼史》一书中记述到，这里“充溢着热情和动能，流淌着蜜汁和金子”，在他看来，匹兹堡的繁华“远远超越了一个城市应有的概念”。 盛世转眼凋零。上世纪70年代，当西欧、日本等地的钢铁产业开始向美国大举进军，这一地区开始快速衰落，每月平均有4000人失业，匹兹堡也逐渐流失了往日钢铁帝国的气象。一篇报道这样记述到，“企业的大门一扇一扇关上，每个父亲都在失业，每个青年都想逃离这绝望之地”。 自此，总统对于孱弱的钢铁产业的态度成为这一地区选票流向的唯一标准。奥巴马在第二任期曾经信誓旦旦承诺将带来100万份工作，最终只增加了36万份，这让当地最有权势的工会组织美国钢铁工人联合会抱怨了很多年。铁锈地带的产业工人是特朗普的基础票仓，然而在过去的一年里，总统以税改回馈了华尔街、以移民改革回馈了白人选民；截至目前，匹兹堡、底特律仍然在翘首等待着归属于他们的政策福音。 近期的种种迹象表明，这份救赎即将莅临，一场明确、具体而系统性的对华贸易战几乎注定在未来的某个时刻爆发，莱特希泽所领衔的美国贸易代表办公室和罗斯所领衔的商务部成为落实这一决策的两个主要抓手。最近的半年时间里，前者按照美国《1974年贸易法》对进口洗衣机和光伏产品发起了“201调查”（已于1月22日宣布增加保护性关税）、对中国知识产权和技术转让政策发起了“301调查”；后者按照《1962年贸易扩展法》对进口钢铁和铝产品发起了“232调查”（已于近期将两份报告提交白宫，建议总统征收高额关税或实施进口配额），并在过去的一年内发起了84项反倾销和反补贴调查，这一数据比此前一年增长了62％。 战争虽然在快速酝酿，然而毕竟还未达至那个绝对时刻。此前的一系列观察表明，罗斯、莱特希泽和特朗普总统在推动这一进程中的角色、理念和行为习惯其实并不相同，这是一场三个人的对华贸易战，自然也就相应存在着三种打开方式。 罗斯的对华贸易战 罗斯是美国钢铁行业的曾经的“并购重组之王”，一直以来，作为商人的罗斯比作为商务部长的罗斯更加熟悉匹兹堡，对于那些废弃工厂的价值更有概念，与钢铁工人联合会的关系更为融洽。《匹兹堡邮报》所言不虚，2003年罗斯的收购拯救了全美第二大的钢铁企业伯利恒公司，它为这家企业留存了一小部分产能，并设法保住了580名当地工人的工作，这件事使他在此地广受尊敬。然而他没有忘记自己的使命仅仅是一名并购掮客，他在完成低价收购之后的第一项工作就是与当地的钢铁工人联合会联合，奔向华盛顿敦促美国向中国钢铁施加进口限额，钢价随之上涨，破产企业的估值因之水涨船高。仅仅一年之后，他以45亿美元的高价将之转手卖给了印度的钢铁巨擘米塔尔公司，这是他在从事并购业务早期挖到的第一桶金。 罗斯与特朗普分享着完全一样的商人属性，他对于产业安全和国家利益没有太多的认知，至少在彼时，他所想到的只是如何赚钱。交易过后不久，他在FoxNews对这笔精明的买卖侃侃而谈，“我并不觉得中国的问题很大，中国的低成本劳动力是没有办法的事情，我们主要的贸易赤字来自欧洲、日本和加拿大，这些都是劳动力成本很高的国家，我们失利的主要原因是这些国家不遵守贸易规则”。2012年，中国已经摇身成为美国的头号赤字国，然而罗斯在接受CNBC采访时的态度表明，这一观点仍旧没有什么变化：“如果中国逐渐让人民币升值，工作机会也不会回到美国来，会流向越南，会流向泰国，反正哪个国家成本低就会去哪里，通过人民币升值让工作机会回到美国这个理论，对双方来说都不过是本虚构小说”。 与很多对华贸易鹰派不同，罗斯对中国没有什么源生性的、战略性的恨意，他曾经在浙江与港商合资成立了一个纺织厂，曾经支持过汶川地震的灾后重建。据Politico网站的报道，他甚至收藏了两百多件中国艺术品，其公司纽约总部的门口拱卫着一对清代的看门狗雕像，一排明代青花瓷质地的艺术品一直陈列在他邻水别墅的餐厅里。 商务部长履新以来，罗斯能够认识到这一角色保持贸易强硬立场的必须性，他将保护主义措施作为一种态度和一种工具，但绝对远非一种信仰。据《华盛顿邮报》报道，去年7月中美战略与经济对话期间，罗斯本来已经就中国控制过剩的钢铁产能一事与汪洋副总理达成协议，他以为自己成功履行了作为商务部长的使命，这项努力应该得到总统的认可。然而特朗普愤怒地拒绝了他的谈判清单，认为他对待中国还远不够粗暴，原定的签字仪式最后被迫取消。类似的剧情在中美双方“百日计划”、特朗普访华等事项安排中多次上演，一些贸易鹰派经常指责罗斯总是随随便便就遵从于中国的妥协性合作姿态，没有就其中的很多项目的具体内容进行查证，双方最后达成的绝大部分成果不过是新瓶换旧酒，美方并没有得到什么实际好处。 最近半年以来，总统对罗斯的信任正在快速减退。据Axios网站的内部消息称，总统对莱特希泽的任命是对罗斯耐心的标志性节点，他早在彼时就对罗斯的谈判能力当面表达了不满，“你对于贸易的理解太可怕了，那些交易完成的并不好、并不好”。这以后不久，白宫内部就传出消息，罗斯“已经不是那个主事的了”。这种流言绝非空穴来风，下半年特朗普政府的几项重大议题——税改法案、移民法案、政府关门——我们都很难发现罗斯的身影。新近流出的消息是，上月特朗普曾经在椭圆形办公室召开的系列会议中多次点名批评罗斯，认为他与同僚相比已经落后了很多步，甚至会在会议上睡着。在总统看来，罗斯的精力“最多能够坚持到上午11点”，这对于这名在去年11月份刚年满80周岁的老人来讲着实有些残酷。 上世纪90年代初，特朗普在一连串失败的收购后欠下30亿美元的债务，当很多债权人纷纷找上门来要求夺下特朗普旗下赌场的控制权时，罗斯恰好是负责谈判的债权人代表。在罗斯看来，特朗普的名号砸了是最大的资产损失，让特朗普继续掌管赌场业务或许是更为妥善的出路。最终，他满含耐心说服了其他债权人，并帮助后日的总统谈下了一宗继续掌权的协议。很长时间以来，特朗普对罗斯拥有信任，这是他的竞选班底中最为坚定、最可交付的朋友之一，在胜选之夜，罗斯就站在离特朗普最近的位置上与之庆祝。然而现在看来，即便特朗普不会像对待其他人那样将之驱逐出白宫，罗斯也不会再被给予如旧日般的信任，及其所领导的商务部与过往政府中任意一届商务部没有什么区别，保持着必要的强硬形象，发挥着必须的工具作用，但罗斯绝非一个天生的鹰派，或许永远也无法达至特朗普所要求的“惩罚中国”的高度。 然而在当今美国政坛，对华强硬是一种自然而然的政治正确。这项工作从来也不缺乏在操作上、角色上、信仰上都更为合适的人选，美国贸易代表办公室负责人莱特希泽在这样的意义下从幕后走上台前。 莱特希泽的对华贸易战 莱特希泽是美国在贸易谈判领域最为出色的专家之一，这是他已经深耕了30余年的本职工作。早在里根政府时期，他就已经担任美国贸易代表副代理，亲自参与并主导了那场与日本、欧洲的贸易大战，从钢铁到粮食、从匹兹堡到艾奥瓦，促成了20多个双边贸易协定。 莱特希泽一向以强硬著称。1983年，他受命与苏联人就进口美国小麦一事进行谈判，几轮下来事情毫无进展，莱特希泽愤怒地直接向苏联发了公函，强硬地表明事情结束了，自己不会再将谈判团派往莫斯科。不久，苏联人委婉地进行了妥协。一个更为有名的段子提到，在一次与日本人的钢铁贸易谈判中，莱特希泽对于双方僵持不下的会场气氛非常沮丧，他故意做出一副漫不经心的样子，将美方的谈判清单折成一只纸飞机，甩向了谈判桌对面的日本官员，使得后者对于这样的戏谑大为失色、愤怒不已。 那场与日本、加拿大等八国的钢铁贸易谈判令人难以忘怀，不仅仅是由于这样的桥段，还因为莱特希泽故意安排了让所有人精疲力竭的战斗模式，在长达七个月的谈判进程中，整个团队只放了两天的假期。当下正在进行的北美自由贸易协定谈判不过是莱特希泽所熟悉的又一次车轮战，自2017年８月谈判启动以来，三国在头两个月进行了四轮、总计22天的交锋，目前正在进行的已经是第七轮。 强硬是如莱特希泽般的谈判专家必备的基础技能，然而他所主导的谈判并非死气沉沉的一块铁板，相反总是显得灵活多变。一名熟悉莱特希泽的律师曾经提到，莱特希泽不是那种自始自终保持着一个谈判节奏的“唱诗班男孩”，他甚至会不时主动地聊到一些黄段子，使得在场的所有人放松并离开那种正襟危坐的谈判状态，这样也就为其进一步的诱拐提供了机会。 与此同时，莱特希泽很明白如何在谈判中树立自身权威，拉大旗、做虎皮的能力有时对一场谈判而言至关重要。1984年，当里根轻松完成竞选连任时，各国普遍认为本届政府已经没有了选票压力，不需要在贸易问题上继续秉持强硬立场。正在谈判一线的莱特希泽亟需打破各国的这一幻想，他的做法是特意在一次与总统的会面中找专人拍摄了一张亲密无间的照片，照片中里根与莱特希泽在一张咖啡桌旁紧靠在一起，后者看起来仿佛正在汇报一些非常重要的事项。在此后的每一场谈判里，他总是做出随意地样子将这张照片展示给外方看，让大家意识到自己仍然在代表总统，美国仍然在强势的轨道上。 1985年，当莱特希泽离开里根政府的时候，白宫给予了他“钢铁老兵”的美誉。他随后加入了世达律师事务所，成为华盛顿特区办公室的合伙人。在此后的30年间，他代表美国企业和产业工人打官司，重点仍然集中于美国对外出口和非公平贸易。里根政府和世达律所的两段经历带给莱特希泽完美互补的历练。他从一开始就强调政策实践，拒斥自由贸易者们津津谈论的乌托邦式的梦境，他在内心深处认同里根政府对于贸易问题的强势态度，那段成功的贸易战谈判经历促使他笃信美国的权力和市场，深信自己可以通过直面问题并谈判达至自己的目的。律师经历为他提供了理论上的智识，通过阅读并理解法条，莱特希泽更加坚信，贸易世界是黑白分明的二元关系，别的国家占了美国的便宜，美国的利益一定受损。他需要找到那些理据，迫使对方意识到做出让步不仅是一种现实压力，更源自一种法理上的必须。 与罗斯不同，莱特希泽更为认同自身的律师角色和贸易谈判工作的岗位职责，他一生都在从事这一项工作，从实践到理论、从市场到白宫，代表美国在任何一场贸易战中战胜对手已经成为他唯一的精神信仰。在对华贸易问题上，自班农和纳瓦罗远离权力中心以来，他从来都是表态最为强硬的那一个。他多次向美国国会表示，WTO规则根本就不是为与中国这样的国家作交易所制定的，他建议美国挑战WTO的规定底线，保护美国的经济利益，并躬身实践，动用国内法启动了“301调查”。很长时间以来，莱特希泽没有对华进行系统性的攻势，完全是由于目前美国的贸易战焦点集中于重谈NAFTA协定，尽管事情进展的非常缓慢，但这凝结了莱特希泽的绝大部分精力。按照美方原先的预计，这件事情至少要拖上一年的时间，如果莱特希泽仍然希望在2018年在对华贸易议题上“有所作为”，他需要在华盛顿与蒙特利尔以外再开辟一个北京战场，即便对于这名贸易战线上的“钢铁老兵”而言，这也的确是一重智力与体力上的双重考验。 关于莱特希泽，有一点仍然值得提一句。他与特朗普总统并无任何旧日交情，但是仍然被给予了高度信任，某种程度上，这与二人共同的个人性情和行事风格有着重要的联系。莱特希泽是一个满嘴脏话且颇为有趣的演说家，同时也是一个极度的自恋狂。在其卧室墙面的正中心一直挂着一幅与真人大小一样的莱特希泽肖像，但凡曾经去过他家里的朋友都不会忘记那种奇怪的画面感；与此同时，他在佛州棕榈滩的高档公寓距离特朗普著名的马阿拉歌别墅只有不到十分钟的车程，俩人在家庭选址上的品味完全相同。 特朗普的对华贸易战 最后让我们把话题回到总统。如果这场看似注定到来的战争需要一个名称，那么它只能被称为特朗普的对华贸易战，而非罗斯或者莱特希泽的战争，这不仅由于总统是一切事项的决定者，更是因为这场战争自2015年特朗普宣布竞选以来就一直在酝酿之中。很长时间以来，人们一直误以为这会成为特朗普执政之后的头号工作，然而当种族问题、医改税改、财年预算、“通俄门”等多项事务充溢着总统的首年日程，这场蓄意已久的战争仍然风平浪静，几乎未见硝烟。 新的一年是同样的逻辑，有关移民、奥巴马医保的论辩不会止息，现在还新增了基础设施建设、NAFTA谈判等多项繁重的事务议程，从去年的经验来看，这场战争注定无法成为一场整体性、系统性、连贯性的对抗，即便它真的在2018年到来，也只能见缝插针，间歇性出现几件标志性的制裁，算作对于选民的交待。然而与北美自由贸易协定有所不同，理论上，中美之间没有谈判这样一个帷幕作为遮挡和缓冲，不可能通过一轮又一轮的角力来蹉跎时日，当总统的决定做出来了，那么事实上就已经等同于宣战。 过去的一段时间里，总统的这项决定正在战争的左右反复徘徊。月初美国2017年度贸易数据公布以后，总统的对华贸易决策就已经陷入被动，逆差3752亿美元比上一年度增长了8.2%，这使得特朗普在竞选时期的承诺成为一个笑柄，而兑现竞选承诺一直以来都是特朗普几乎所有行为逻辑的根源。与此同时，即将到来的中期改选给总统带来很大的压力，近期的一份民调表明，尽管近来的支持率有所回升，但特朗普在铁锈地带产业工人中的支持率却下降了7个百分点，这给白宫敲响了警钟。3月份，就会有部分州启动今年的选举议程，是时候重新拾起贸易威胁论这根熟悉的大棒了。 事情的另一面，反对的力量同样强大。包括国防部长马蒂斯、国家事务安全助理麦克马斯特、国家经济委员会主席科恩在内的多位白宫要员均在近期表示了对钢铁贸易战的担忧。美国立法交流委员会等多家社会机构也纷纷上书，试图向总统解释增加进口钢铁关税给中下游企业带来的深重影响。按照2015年的数据，美国钢铁产业不过维系了14万工人的就业，贡献了360亿美元的国民收入；而以钢铁作为原材料的中下游相关产业一共维系了650万工人的就业，在当年贡献了1万亿美元的国民收入，一旦进口钢铁价格大幅上升，对于中下游产业的打击可能是灾难性的。 事实上，美国上一次针对进口钢铁进行大规模增税还是在2002年的小布什政府时期，30%的增税幅度在不到半年的时间里将国内钢铁价格推高了70%。此后不久，WTO宣布美国违反了世贸规则，布什也随即放弃了增税，足足比原先计划的时间提早了16个月。然而当田纳西州州议员拉马尔向总统提及这一旧闻时，总统只是一如往日般自信地回应到“布什政府无法办好这件事，事实上，布什政府就没办成过什么事情”。 近期的种种迹象表明，大抵是经过了缜密的考量，总统心底的天平已经开始倾向于施加惩罚。上周，莱特希泽成功邀请总统出席了一场鹰派支持者聚集的晚宴，而几乎在同一时刻，特朗普拒绝了科恩和摩根大通首席执行官杰米·戴蒙的邀请；本周一，在白宫与州长们会谈时，特朗普暗示了自己的这种态度：“中国做了很多，或许是因为我的原因，他们真的比以前做了更多的事。我和习近平主席有着很好的关系，但不管怎样，习主席属于中国，而我得为美国说话”。尽管按照相关规则，特朗普最迟可以在4月中旬就这一事项做出决定。而根据Axios的消息，总统已经明确了自身立场，最快在下周就可能将有关制裁的消息进行公布。 就在本文写作的同时，一条更为明确的信号将一切确凿下来——文章开头提到的国家贸易委员会主任纳瓦罗即将重新受到重用。事实上，早在去年4月，这家委员会就已经被解散，纳瓦罗被白宫幕僚长凯利安排到国家经济委员会旗下新建的贸易与制造业政策办公室，向他鸽派的老对头科恩汇报工作。在近一年的时间里，纳瓦罗过得相当不快乐，他蜷缩在自己的岗位上不倦地看着那些制造业领域的贸易合同，偶尔会离开白宫倾听一些其他经济学家们的观点，他不时会满怀醋意地自嘲，“国家经济委员会的确需要一名拥有哈佛大学教养的经济学家，这很正常”。作为一名慢跑爱好者，人们常常能够看到他随便穿着跑鞋和外套插着耳机在白宫的楼道里穿梭。 然而总统没有忘记纳瓦罗。Politico网站的消息提到，总统经常会在召开有关贸易问题的会议时提到纳瓦罗，并询问他最近在哪里，为什么无法参加白宫的会议。现在一场可能的贸易战即将临近，总统比以往任何时候都需要纳瓦罗，他不会忘记竞选时期那些默契的合作，纳瓦罗的著作是对付中国的最好教材。这名战士的回归对于莱特希泽而言是极好的消息，他和纳瓦罗在很多贸易理念上秉持完全一致的强硬立场。《华盛顿邮报》的观察十分仔细，根据莱特希泽的日程记录，即便在纳瓦罗已经远离权力中心的日子里，这两位仍然在去年6月26日到11月15日期间见了八次面。如果纳瓦罗能够在最后时刻被拉入战备，他可以毫无障碍地迈入莱特希泽的战壕。 很长时间以来，这个战壕空空如也、有名无实，所有人都在周边叫嚣，没有人打算把自己填充进去。罗斯不愿在这里逗留，这只是他的一份工作，上班打卡、下班回家；总统有无数的战壕要奔赴，对特朗普而言，白宫的每一天都要战斗，华盛顿的每一个角落都是前线；莱特希泽和纳瓦罗很可能成为这个战壕真诚的护卫者，一个坚守于自己的职业操守，一个流连于自己的学术执念。不管过往如何，但至少现在大家齐齐挤在这个不大的空间里，准备见证这场看似注定的挑衅实验。所有人都明白，实验不会太久、也不会太猛烈，除了部分被蒙蔽的选票，美国不会得到什么好处。大家很快都会散去，随后再找来一些碧绿的草，封住这个曾经涌起硝烟的战壕。（中国人民大学国际关系学院博士生 王一鸣）
| 
发表于 2018-3-23 08:53:09
